Adalet ve İçişleri Bakanlığında yapılan görev değişikliklerinin yankısı sürüyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından Adalet Bakanlığına İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in atanması muhalefet tarafından "siyasi" olarak nitelendirildi. Bunun ardından, eski AKP milletvekili Şamil Tayyar dikkat çeken bir paylaşım yaptı.
"PARLAMENTER SİSTEMDE OLSAYDIK BAZI ELEŞTİRİLERE BEN DE KATILIRDIM"
X hesabından yaptığı paylaşımda Tayyar, "Bir başsavcı ve valinin, bakan olarak atanması eleştiriliyor. Parlamenter sistemde olsaydık bazı eleştirilere ben de katılırdım. Oysa bu atamalar, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ruhuna uygundur. Seçilmiş başkan, millet nezdinde asli sorumludur, tüm bakanlar adına yürütmenin başı olarak sandıkta hesabı kendi verir. Siyasal riski üstlenendir, haliyle karar verici kendisidir" dedi.
DAR BÖLGE SEÇİM SİSTEMİ
Burada üzerinde durulması gereken noktanın, "yasamanın kaybettiği irtifa" olduğunu belirten Tayyar, "Milletvekillerinin hiçbir hükmü yoktur. Yürütmenin işleyişinde taşlar yerine otururken, yasamanın da başkanlık modelinin ruhuna uygun şekilde yeniden yapılandırılması şarttır. ABD’de olduğu gibi dar bölge seçim sistemine geçilmeli, millet iradesinin en güçlü şekilde sandığa yansıyacağı bu modelde güçlü vekillerin meclise giriş yolu açılmalıdır. Bürokratik oligarşinin imtiyazlı sınıflarını korumak için vekillere biçtiği ‘tayin, terfi, atama’ gibi itibarsızlaştırıcı torpil düzeneği kaldırılmalı, vekiller anayasada olduğu gibi sadece denetim ve yasama işlevini yerine getirmelidir" ifadelerini kullandı.
"BU PARADOKS DÜZELTİLMEZSE..."
Vatandaşın sorunlarını mecliste değil bakanlıklarda çözmeye çalışması, bakanlıkların buna göre yapılandırılması gerektiğinin altını çizen Tayyar, şöyle yazdı:
"Sokakta sadece vekiller değil bakanlar ve bürokratlar da olmalıdır. Aksi halde yetkinin bürokraside olduğu, hesabı vekillerin verdiği model, siyaseti tüketir, bürokratik oligarşiyi hortlatır. Mevcut işleyişte; davul siyasinin omzunda, tokmak bürokratın elindedir, yetkiyi bürokrat kullanmakta, hesabı vekil ödemektedir. Bu paradoks düzeltilmezse nihai aşamada faturayı toptan yürütmenin başı öder. Naçizane…".
