İBB soruşturması kapsamında itirafçı olan Aziz İhsan Aktaş, 19 Temmuz 2024’te Ankara’da Burhanettin Bulut, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin ile buluştuklarını ve belediyeden hakediş ödemesi yapılması karşılığında 1 milyon dolar rüşvet talep edildiğini anlattı. Aynı gün üç şubeden çekilen paranın Celal Tekin’e teslim edildiğini, ardından 75 milyon TL’lik hakediş ödemesinin gerçekleştirildiğini söyledi.

Aktaş ayrıca, yerel seçimler öncesinde Özgür Karabat’ın kendisini arayarak “Ekrem Başkan’ın talimatı var, CHP’li belediyelerden ihale alan firmalar seçim için para vermeli, yoksa ödemeler yapılmaz” dediğini öne sürdü. Aktaş, Karabat’a Esenyurt’ta ve İkitelli’de toplamda 5 milyon lira para verdiğini, buna dair dekontları savcılığa sunduğunu da belirtti. Soruşturma kapsamında Oya Tekin, Celal Tekin ve Sırrı Küçük, rüşvet alma suçlamasıyla tutuklandı. Haklarında iddianame hazırlandı.

YETKİSİZLİK KARARI

Savcılık, milletvekilleri hakkında yürütülecek soruşturmanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/9. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görev alanına girdiğine hükmetti. Yetkisizlik kararıyla dosya Ankara’ya gönderildi.

İşte o karar:

161/9 NE DEMEK?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 161/9. maddesi, Cumhuriyet savcılarının kamu kurum ve kuruluşlarıyla olan ilişkilerini düzenler.

Maddenin içeriği (5271 sayılı CMK, md. 161/9):

“Cumhuriyet savcıları, kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilirler. Kamu görevlileri de istenilen bilgiyi vermekle yükümlüdür.”

Cumhuriyet savcıları, soruşturma sırasında ihtiyaç duydukları bilgileri kamu kurum ve kuruluşlarından (örneğin belediyeler, kamu bankaları, nüfus müdürlükleri, tapu, vergi daireleri vb.) talep edebilir.

Kamu görevlilerinin bu talebe uyması zorunludur. Bilgi vermekten kaçınmaları halinde hem disiplin hem de cezaî sorumluluk gündeme gelebilir.

Amaç:

Soruşturmanın hızlı, etkin ve eksiksiz yürütülmesini sağlamak.