Anayasa Mahkemesi başkanının kuruluş yıldönümünde yaptığı konuşma baştan sona siyasi polemiklerle doludur. Siyasi polemikleri siyasi partilerin temsilcileri yapmalıdır, AYM Başkanı değil. 

Mahkeme kararları eleştirilmez kutsal metinler değildir. Anayasa Mahkemesi başkanı anayasa kanuna hukuka ve vicdana bağlı hukuka bağlamakla hükümlüdür.  

Demokratik bir hukuk devletinde bu yaklaşım asla kabul edemez. Anayasa Mahkemesinin böyle bir yetkisi bulunmamaktadır. Kanunu kaldırmak görev ve yetkisi TBMM'ye aitttir. Kimse bu görevi sorgulayamaz ve hafife alamaz. Anayasa Mahkemesini kuranda TBMM'dir.

Bugüne kadar yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı için çalışma yaptık. Dün de yargı üzerindeki vesayetler karşıydık bugün de karşıyız. Anayasa Mahkemesi aynı zaman da yargıtay ve danıştayı da eleştirmiştir. Anayasa Mahkeme süper bir temyiz mahkemesi değildir. Anayasa Mahkemesi anayasaının 148. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde yer alan kararı Twitter kararıyla çiğnemiştir. 

Anayasa Mahkemesinin anayasının kuralına uymasını istemek, herkesin en doğal hakkıdır. Sözü edilen istisnaların Twitter kararıyla hiçbir alakası yoktur. Diğer muhalafet partileri boşluğu dolduramamıştır. Anayasa Mahkemesi bu görevi üstlenmiştir hayırlı olsun.

Bekir Bozdağ, bir gazetecinin "Haşim Kılıç'a istifa etsin çağrısında bulunuyor musunuz?" sorusuna böyle bir talebim yok kendi takdiridir. Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın emekliliğine 10 ay kalmıştır" dedi. 

Sayın Kılıç, siyasi bir aktör gibi konuştu her ayrıntıda polemiğe girdi. Anayasa Mahkemesi başkanına muhalefet lideri edasında konuşmak yakışmamıştır.